【本日オープン】36階相当(140m)の高さで回転。アジアティークの「SkyFlyers」料金320バーツ
keita satou
Thaim Line Bkk(タイムライン バンコク)
2025年8月29日、タイ政界に激震が走りました。就任からわずか数カ月、ペートンターン首相が憲法裁判所によって首相の資格を否定され、失職したというニュースです。なぜこのような事態になったのでしょうか?そして、タイと日本の政治制度には、どのような違いがあるのでしょうか?
ペートンターン首相は、カンボジアとの国境紛争への対応が憲法・倫理規定に違反すると判断され、失職を命じられました。この判断は上院議員36人による提訴がきっかけで、憲法裁判所が判決を下したものです。
タイでは過去にも同様の事例があり、2024年8月にはセター首相も内閣人事における倫理規定違反で失職しています。
タイの憲法裁判所は、首相の資格や行為が憲法に違反していないかを判断し、失職を命じる絶大な権限を持っています。これは、日本の政治制度とは大きく異なります。
日本では、総理大臣が裁判所の命令で失職することはありません。日本の三権分立は、国会(立法)、内閣(行政)、裁判所(司法)が互いに抑制と均衡を保っています。
タイと同様に、憲法裁判所が強い権限を持つ国として、韓国の事例が挙げられます。韓国の憲法裁判所は、過去に大統領の罷免(弾劾)を決定した事例があり、政治家をその地位から退かせるほどの大きな役割を担っています。このような点は、タイの憲法裁判所と共通していると言えるでしょう。
今回のペートンターン首相の失職は、タイの政局に大きな不透明感をもたらしました。憲法裁判所の強い権限が、政治の安定にいかに影響を与えるかを示す象徴的な出来事です。在住者や旅行者の方は、デモや政情不安が再燃する可能性を考慮し、最新の情報に注意を払うことが重要です。
出典:ロイター通信